quarta-feira, 17 de abril de 2013

Desaposentação: Proposta indecorosa do Governo de devolução sem juros das contribuições feitas durante aposentadoria, só trazem prejuízo ao aposentado

Governo propõe reembolso sem juros de contribuições feitas durante a aposentadoria.

Proposta não mexe no cálculo dos benefícios e evita que o valor das futuras pensões fique maior.
Prejuízo é evidente ao aposentado: reembolso 
sem juros, por ex., para 4 anos de contribuições adicionais,  equivale a somente 3,1 anos do benefício recalculado, que é vitalício.

Com 15 anos de aposentadoria, valor acumulado do benefício na desaposentação é 13% superior do que a aposentadoria normal acrescida do reembolso.

Os aposentados que continuam na ativa e pagam a contribuição para o INSS terão o reembolso do valor, sem juros, de cinco em cinco anos. Esta é a proposta do governo para barrar a desaposentação, ou seja, o recálculo do benefício incluindo as contribuições extras.

A desaposentação é um projeto de lei do senador Paulo Paim (PT-RS) e já foi aprovada no Senado, mas pode ser mantida na Casa caso a liderança do governo reúna nove assinaturas de senadores pedindo que ele seja analisado em mais duas comissões. Sete senadores já apoiaram o governo.

No lugar da desaposentação, cuja despesa está estimada em R$ 70 bilhões, o governo vai oferecer o reembolso. A principal diferença é que na desaposentação o valor do benefício aumenta e, por consequência, a pensão da viúva. Já no reembolso o INSS não tem aumento de despesa a longo prazo.

“Recolher a contribuição sem contrapartida é apropriação indébita. A solução mais justa é a desaposentação proposta pelo senador Paim”, disse Celso Pacheco, do departamento jurídico da Cobap (Confederação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos).

Em cinco anos, pela regra do reembolso, um aposentado com salário de R$ 1 mil teria direito a R$ 5,2 mil. Para Paim, o reembolso não é viável sem o pagamento de juros e isso deve ser  debatido.  O senador Eduardo Braga (PMDB-AM) recolhe assinaturas para segurar a desaposentação e incluir o reembolso.

Fonte: Aposentelecom e Diário de SP (17/04/2013)

Nota da Redação: Para entender melhor o prejuízo que a proposta do Governo trás aos aposentados, em relação ao cálculo da desaposentação, vamos pegar o exemplo da figura acima. Na desaposentação com 48 meses de contribuições adicionais, tem-se um ganho mensal de R$ 111,15 no benefício vitalício (776,15 - 665,00).
Supondo-se uma aposentadoria gozada por 15 anos, na desaposentação, recebe-se um adicional total de 15x13x111,15 = R$ 21.674 ou um benefício acumulado de 15x13x776,15 = R$ 151.349, sem juros ou correção.

Já no caso do reembolso, sem acréscimo do benefício, recebe-se do Governo o valor de R$ 4.160 relativo aos 4 anos que o aposentado contribuiu adicionalmente a sua aposentadoria inicial, valor este que corresponde a 37 meses ou 3,1 anos (4160/111,15) do benefício da desaposentação, que por sua vez é vitalício, mas que no nosso exemplo consideramos por 15 anos.
Conclusão: enquanto com o recalculo da desaposentação o aposentado vai receber um aumento em sua aposentadoria por 15 anos, na proposta do governo este mesmo aumento corresponde a somente 3,1 anos.
Em valores absolutos, sem correção e juros, na hipótese da desaposentação o benefício recebido acumulado nos 15 anos é de R$ 151.349,00 ,ou seja, 13% superior ao recebido na proposto do Governo (15x13x665 + 4160 = R$ 133.835,00)


22 comentários:

  1. O Grande Enganador do PT.

    Enquanto o senador Paulo Pain pousa de defensor dos aposentados fazendo o jogo de cena para PT (o seu partido), muitos dos aposentados ficam acreditando neste engordo do governo. Para o senador Paulo Pain do PT falta dignidade e deixar de ser hipócrita, observem que ele consegue os votos dos aposentados para as eleições e nada de real valor ele fez por nós.
    REPITO, É TUDO JOGO DE CENA DO GOVERNO! Ele é um vendedor de sonhos do próprio governo federal.

    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  2. Uma luz no fim do túnel.

    Processo da Desaposentação é movimentado no STF

    O processo que discute o projeto da desaposentação foi destaque no Supremo Tribunal Federal (STF) na última semana. Isso porque o ministro Luís Roberto Barroso, relator do processo, determinou que as partes envolvidas no caso apresentem suas alegações finais dentro de um prazo de 5 dias.

    O prazo começará a valer assim que a decisão for publicada no Diário da Justiça e, embora a data não esteja definida, a determinação gerou grande expectativa nos aposentados que estão no mercado de trabalho. Para o presidente em exercício da COBAP, Moacir Meirelles, o STF deve reconhecer o direito à renúncia do benefício optando pelo mais favorável, já que se trata de um direito constitucional. “Uma vez que o STF seja guardião da Constituição Federal a decisão deve ser favorável à troca de benefícios”, disse Meirelles.
    A assessora jurídica da COBAP, Drª Sueli Mendes, explica que o que está em discussão, atualmente, é a inconstitucionalidade do artigo 18, parágrafo 2, da Lei 8.213/91, que prevê ser apenas devido ao segurado aposentado que volta a contribuir salário-família e reabilitação profissional. “De acordo com a Constituição Federal, as contribuições dos trabalhadores precisam ter reflexos nos benefícios”.

    Além da Drª Sueli Mendes, os advogados da COBAP Dra. Nara Gandolfo, Dr. Marcos Barroso de Oliveira, Dr. Pedro Dornelles, Dr. Osório Diesel, Dr. Gabriel Dornelles Marcolin, Dr. Alexandre Valera e Dr. José Ribeiro apresentaram grande parte dos 100 mil processos que estão na Justiça aguardando julgamento do STF. O INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), o Governo Federal e o IBDP (Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário) deverão se manifestar em breve.

    ResponderExcluir
  3. Uma luz no fim do túnel.

    Processo da Desaposentação é movimentado no STF

    O processo que discute o projeto da desaposentação foi destaque no Supremo Tribunal Federal (STF) na última semana. Isso porque o ministro Luís Roberto Barroso, relator do processo, determinou que as partes envolvidas no caso apresentem suas alegações finais dentro de um prazo de 5 dias.

    O prazo começará a valer assim que a decisão for publicada no Diário da Justiça e, embora a data não esteja definida, a determinação gerou grande expectativa nos aposentados que estão no mercado de trabalho. Para o presidente em exercício da COBAP, Moacir Meirelles, o STF deve reconhecer o direito à renúncia do benefício optando pelo mais favorável, já que se trata de um direito constitucional. “Uma vez que o STF seja guardião da Constituição Federal a decisão deve ser favorável à troca de benefícios”, disse Meirelles.
    A assessora jurídica da COBAP, Drª Sueli Mendes, explica que o que está em discussão, atualmente, é a inconstitucionalidade do artigo 18, parágrafo 2, da Lei 8.213/91, que prevê ser apenas devido ao segurado aposentado que volta a contribuir salário-família e reabilitação profissional. “De acordo com a Constituição Federal, as contribuições dos trabalhadores precisam ter reflexos nos benefícios”.

    Além da Drª Sueli Mendes, os advogados da COBAP Dra. Nara Gandolfo, Dr. Marcos Barroso de Oliveira, Dr. Pedro Dornelles, Dr. Osório Diesel, Dr. Gabriel Dornelles Marcolin, Dr. Alexandre Valera e Dr. José Ribeiro apresentaram grande parte dos 100 mil processos que estão na Justiça aguardando julgamento do STF. O INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), o Governo Federal e o IBDP (Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário) deverão se manifestar em breve.

    ResponderExcluir
  4. Novembro de 2013.

    Processo da Desaposentação é movimentado no STF

    O processo que discute o projeto da desaposentação foi destaque no Supremo Tribunal Federal (STF) na última semana. Isso porque o ministro Luís Roberto Barroso, relator do processo, determinou que as partes envolvidas no caso apresentem suas alegações finais dentro de um prazo de 5 dias.

    O prazo começará a valer assim que a decisão for publicada no Diário da Justiça e, embora a data não esteja definida, a determinação gerou grande expectativa nos aposentados que estão no mercado de trabalho. Para o presidente em exercício da COBAP, Moacir Meirelles, o STF deve reconhecer o direito à renúncia do benefício optando pelo mais favorável, já que se trata de um direito constitucional. “Uma vez que o STF seja guardião da Constituição Federal a decisão deve ser favorável à troca de benefícios”, disse Meirelles.

    A assessora jurídica da COBAP, Drª Sueli Mendes, explica que o que está em discussão, atualmente, é a inconstitucionalidade do artigo 18, parágrafo 2, da Lei 8.213/91, que prevê ser apenas devido ao segurado aposentado que volta a contribuir salário-família e reabilitação profissional. “De acordo com a Constituição Federal, as contribuições dos trabalhadores precisam ter reflexos nos benefícios”.

    Além da Drª Sueli Mendes, os advogados da COBAP Dra. Nara Gandolfo, Dr. Marcos Barroso de Oliveira, Dr. Pedro Dornelles, Dr. Osório Diesel, Dr. Gabriel Dornelles Marcolin, Dr. Alexandre Valera e Dr. José Ribeiro apresentaram grande parte dos 100 mil processos que estão na Justiça aguardando julgamento do STF. O INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), o Governo Federal e o IBDP (Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário) deverão se manifestar em breve.

    Abaixo o site do processo que vai decidir todos os demais do nosso país, divulguem e acompanhem:

    http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4157562&numeroProcesso=661256&classeProcesso=RE&numeroTema=503

    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  5. Aposentados 22/11/2013 14:44:9 » Por Livia Rospantini

    STJ julga decadência na desaposentação na próxima quarta-feira

    Na próxima quarta-feira, 27, será julgada no Superior Tribunal de Justiça - STJ, REsp 1348301, a aplicação da decadência na desaposentação, que, se aprovada, limita o direito de desaposentação em no máximo dez anos após a aposentadoria.

    O assessor jurídico da COBAP, Gabriel Dornelles, explica que a desaposentação não é revisão de aposentadoria, mas uma nova concessão de benefício. “O segurado pode trabalhar mais que dez anos após a aposentadoria. Não faz sentido garantir a desaposentação somente para o que trabalhou até dez anos e não garantir para aquele que trabalhou 15, 20 anos após aposentado e verteu ainda mais contribuições aos cofres do INSS”.

    A COBAP estará presente no julgamento da decadência na desaposentação e fará sustentação oral, através de sua assessoria jurídica

    OBSERVAÇÃO: Senhores enviem os seus argumentos para o site do STJ (abaixo), pois é muito importante se fazer ouvir, afinal é de nosso interesse.

    https://ww2.stj.jus.br/out/in/ouvidoria/

    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  6. O Enganador - Senador Paim do PT e o seu sistema morcego.
    Quem acredita que um membro do PT vai de encontro aos interesses do atual Governo Federal que também é do PT? Sinceramente é o mesmo que acreditar no Papai Noel.
    Amigos, o Senador Paim do PT faz jogo de cena e posa de defensor dos aposentados, assim consegue votos para as suas reeleições e mostra uma falsa impressão que tem gente boa no PT e que defende os “coitados” dos aposentados.
    É uma questão de inteligência, o que foi que o Senador Paim conseguiu de concreto para os aposentados? Nada, apenas apresentou projetos que foram barrados pelos os seus próprios COMPANHEIROS do PT e os seus aliados do Governo Federal (Dilma).
    Por favor, acordem! A turma do PT e os seus COMPANHEIROS aliados nada fazem pelos aposentados, a verdade é que o Senador Paim utiliza no sistema morcego, que é morder e soprar e assim vai conseguindo os seus objetivos que são os mesmos do Governo da Dilma do PT.
    Creiam que se assim continuar em breve todos vocês vão ganhar um salário mínimo e os salários deles cada vez melhor, excelentes benefícios e o pior é que somos nós contribuintes que pagamos tudo, penso que entre eles somos conhecidos como “OS BABACAS”.
    A hora é de pressionar somos mais de oito milhões de aposentados mais amigos, familiares e pessoas prestes a se aposentarem, lembrar que o terror de político é a sua falta de popularidade e só assim vamos ter sucesso nos processos da desaposentação, queda do fator previdenciário e percentual de reajuste das aposentadorias iguais a do salário mínimo.
    Não se deixem mais enganar por pessoas que não têm o mínimo respeito, empatia e sensibilidade por nós aposentados, vamos fazer uma grande corrente e mostrar a nossa força. Quem emprega e desemprega os maus políticos somos nós através do nosso precioso voto, valorize esta poderosa arma.
    Afinal, é uma questão de justiça dos que pagam os seus salários e que nada fazem por nós, fora PT juntos com os seus COMPANHEIROS aliados!

    Atenciosamente,

    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  7. A desaposentação, o fator previdenciário e o aumento real dos benefícios dos aposentados depende de cada um de nós.

    Solicito conhecerem a matéria do site ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u82610.shtml), conforme o Ministro Marco Aurélio a eleição não é nula com 50+1 dos votos cancelados e/ou nulos. Toda eleição só considera os votos válidos para eleição dos candidatos, sendo assim, o grande beneficiado é o partido do governo e os seus COMPANHEIROS aliados.

    Por que o governo não mostra nenhuma preocupação com os votos nulos e cancelados? Simplesmente porque estes eleitores não votariam nunca na situação ou estão revoltados com todo o sistema.

    Assim fica a última pergunta, qual a melhor forma para mudar este cenário? Votar certo e ter a preocupação de mudar todas estas pessoas que sempre são os mesmos em todas as eleiçoes, a única realidade é que eles fazem revezamento de cargos e partidos e muito jogo de cena para enganar os eleitores mal informados.

    O Voto é uma arma poderosa e só assim é possível mostrar toda nossa revolta com esta bandidagem que sempre estão no poder e só trabalham/despacham em causa própria.

    Por favor, sejam inteligentes!

    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  8. Aposentados 28/11/2013 10:28:3 » Por Livia Rospantini Atualizado em 28/11/2013 10:44h

    Vitória da COBAP: STJ vota contra decadência

    Oito ministros do Superior Tribunal de Justiça – STJ votaram, na tarde desta quarta-feira, 27, a favor de que os aposentados possam pedir a troca da aposentadoria sem limitação no prazo. Apenas o ministro Herman Benjamim foi a favor da decadência, que limita o direito à (hipótese de) desaposentação em 10 anos após a aposentadoria.



    O assessor jurídico da COBAP, Gabriel Dornelles, defendeu, através de sustentação oral no plenário do STJ que “é importante o reconhecimento ao segurado que continua trabalhando após a aposentadoria, pois esse contribui aos cofres do INSS”. Além do fator positivo para o Regime Geral da Previdência Social, é digno para o trabalhador que tenha seu direito assegurado.



    Desde abril deste ano, a maioria dos processos que debatiam o prazo estava parado a pedido do relator do recurso no STJ, ministro Arnaldo Esteves Lima. Após a decisão, as ações voltarão a andar nos Tribunais e, como o recurso julgado era “repetitivo”, servirá de orientação para ações em tribunais regionais federais e nos juizados especiais federais.

    Aposentados 28/11/2013 10:28:3 » Por Livia Rospantini Atualizado em 28/11/2013 10:44h
    Vitória da COBAP: STJ vota contra decadência

    Além do assessor, esteve presente no julgamento o diretor de cultura e movimentos sociais da COBAP, José Carlos Vieira. A decisão final sobre o direito à troca ainda será definida no Supremo Tribunal Federal-STF.


    Observação: Este foi um passo importante para nossa vitória vindoura.
    Abraço,
    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  9. AVISO URGENTE.
    Vejam no site abaixo porque a presidenta Dilma detesta os aposentados do INSS. É importante que vocês leiam toda a matéria para entender o que digo:

    http://www.jgpimentel.com.br/textos_siteview.asp?showmaster=1&sub_id=65&id=224&id_texto=224&key_m=224&ft_m=224&id_cat=6

    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  10. A desaposentação, o fator previdenciário e o aumento real dos benefícios dos aposentados depende de cada um de nós. Vamos a luta!

    Solicito conhecerem a matéria do site ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u82610.shtml), conforme o Ministro Marco Aurélio a eleição não é nula com 50%+1% dos votos cancelados e/ou nulos. Toda eleição só considera os votos válidos para eleição dos candidatos, sendo assim, o grande beneficiado é o partido do governo e os seus COMPANHEIROS aliados.

    Por que o governo não mostra nenhuma preocupação com os votos nulos e cancelados? Simplesmente porque estes eleitores nunca votariam na situação ou estão revoltados com todo o sistema.

    Assim fica a última pergunta, qual a melhor forma para mudar este cenário? Votar certo e ter a preocupação de mudar todas estas pessoas que sempre são os mesmos em todas as eleições, a única realidade é que eles fazem revezamento de cargos políticos e partidos e muito jogo de cena para enganar os eleitores mal informados (OS BABACAS).

    O Voto é uma arma poderosa e só assim é possível mostrar toda nossa revolta/insatisfação com esta bandidagem que sempre estão no poder e só trabalham/despacham em causa própria.

    É bom sempre lembrar (anotem para não esquecerem nunca) dos partidos aliados do PT e que são contra nós aposentados: PT - PMDB - PSC - PCdo B - PDT - PSB - PR - PTC - PTN e PRB.

    Volto a repetir que nós aposentados juntos com os nossos familiares, amigos e a poderosa arma da internet, podemos reverter esta situação. É uma questão de honra e porque não dizer de sobrevivência e quem vota em branco ou nulo, são considerados os BABACAS da nação, pois reclamam, xingam e nada fazem para mudar este cenário, SEJAM INTELIGENTES! A hora é de mudança!

    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  11. Segue resposta dada a um aposentado de um outro blog. O nome da pessoa foi omitida.

    18, dezembro, 2013 em 07:35 | #1 Resposta.

    Prezado XXXX, bom dia.
    Sou sim um aposentado que luto na justiça no processo dito desaposentação e ganho mais que um salário mínimo em virtude da atividade que eu executava.
    Agora o que não pode acontecer:
    1 – O governo tem o dever de fornecer saúde, educação (pois só assim as pessoas vão ter maiores salários), saneamento básico, segurança, etc.
    2 – A bolsa família foi idealizada e iniciado no governo do Fernando Henrique e o que o PT fez só foi dar continuidade, aliás esse FHC é outro retrocesso.
    3- Nenhum governo vindouro vai mexer em nenhum programa social para tirar o sustento do povo, isto é lógico. O que pode e deve melhorar ainda mais é o sistema de educação continuada e quando o aluno terminar o segundo grau já tenha uma profissão técnica definida.
    4 – O empréstimo consignado está relacionado com o roubo do mensalão, pois no inicio só o banco rural tinha o direito de explorar este tipo de empréstimo em troca de favores governamentais. Hoje, observe na televisão a quantidade de propagandas oferecendo empréstimos consignados para os aposentados, até mesmo para quem está negativado no SPC. Acontece que este é um tipo de empréstimo que o pagamento já vem descontado em folha e o banco não corre o risco de receber calote e o banqueiro cada vez mais rico a custa da miséria do povo, enquanto isso o aposentado fica refém durante anos com um salário menor e vai faltar alimento na mesa.
    5 – O governo tem necessidade de aumentar o consumo para a economia não parar, daí inventou o cartão a minha casa melhor ela alivia a economia e deixa os menos favorecidos mais endividados.
    6 – O SUS deveria ser utilizado também pelos políticos, mas não é isto que acontece, pois eles recebem verbas para planos médicos e dentários nos melhores hospitais, me responda, isso é correto?
    A verdade é que o governo faz muito pouco com o dinheiro público e hoje eles aplicam no marketing de que país rico é país sem pobreza, mas creia isto só vale para eles e a custa dos nossos impostos as ceias de Natais e os belos presentes vão está na mesa de todos eles e quem paga toda esta conto são nós eleitores com os nossos impostos e que depositamos nosso voto em confiança por um país melhor.
    Veja nas emissoras de televisão, toda semana tem roubo nos cofres públicos e é como já falei, um assassino mata alguns e vai preso (muito justo), um politico quando rouba o dinheiro dos cofres públicos (nossos impostos) mata centenas de pessoas, pois este dinheiro poderia ter sido aplicado na saúde, educação, segurança, moradias, etc. e
    Existem dois tipos de mortes, que é a que mata literalmente o ser o humano e a morte psicológica que é o que todas as famílias de baixa renda estão passando, precisamos agir com inteligência e mudar a nossa história.
    Forte abraço,
    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  12. Mudança de postura.
    Amigos, bom dia.
    Espero que tenham tido uma feliz passagem de ano novo junto com os seus familiares e amigos e que o ano de 2014 seja abençoado por Deus e que Ele tenha misericórdia de tantos injustiçados e até dos seus malfeitores.
    Após refletir bastante, cultivar mágoas, rancor e raiva em meu coração contra as injustiças que recebemos através dos nossos processos da desaposentação e outros, ficou evidente através dos meus comentários anteriores que eu estava me tornando igual a eles, ficando com um coração de pedra.
    Amigos, sempre haverá os malfeitores e os poupadores, que se acham espertos e eternos. Para eles o que importa é viver esta vida a custa da miséria de muitos, são os articuladores do mal e que usufruem de uma visão unilateral e que nos olham como comedores de bananas (inteligência).
    Os políticos, os seus filhos estudam nas melhores escolas, muitos no exterior, uma vida de pleno conforto e mordomias, planos de saúde, suas esposas fazem compras em New York e passeiam com os seus filhos na Disneylândia, excelentes salários, nunca precisaram utilizar o SUS e não conhecem dificuldades financeiras, a verdade é que eles vivem em um mundo totalmente diferente do nosso, empatia é uma palavra inexistente em seus vocabulários, pois repito mais uma vez, eles só enxergam o que querem ver, visão unilateral.
    A mudança de postura dos políticos, tão sonhada por nós, não deve ser esperada, mas sim a nossa própria mudança de postura. Escolhendo através do nosso precioso voto as pessoas certas para governarem este nosso belo país, sim podemos até errar novamente, mas precisamos tentar mudar estes políticos que são sempre os mesmos e que nunca fizeram nada a favor de nós aposentados e acreditar que é possível uma mudança e assim por diante. O voto nulo e/ou cancelado não deve ser visto como solução e sim como falta de sabedoria do eleitor mal orientado/informado.
    Hoje é minha despedida de opinar em assuntos políticos, pois não tenho mais o que falar a respeito destas pessoas e lembro que não existe mal que perdure para sempre, afinal ninguém é eterno neste plano de vida e que ainda em algum momento das nossas vidas vamos todos ter que prestar contas das nossas ações, eu creio.
    Que Deus através do seu Santo Filho, o Nosso Senhor Jesus Cristo, nos ajude na nossa causa e que abençoem a vocês e a todos os seus familiares e amigos, um grande beijo no coração de cada um e nunca se esquecer de continuarmos juntos e orando pela nossa causa que hoje se encontra no STF aguardando o julgamento que encerra com todos os processos.
    “País Rico é país sem hipocrisias, corruptos, altos salários públicos, mordomias e real preocupação com a saúde do povo, educação de qualidade, respeito com os aposentados, e pobres que ganham uma miséria de bolsa família para passar um mês de aperto, etc.”. O velho ditado popular é válido até hoje “Não se deve dar o peixe, mas sim ensinar a pescar”, creio que o nome da bolsa família deveria ser chamado de bolsa eleitoreira do PT e partidos aliados. (desabafo). Sejam inteligentes e tenham uma visão multifocal.
    Atenciosamente,
    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  13. Jornal do Commercio: Aposentadorias têm perda de 81%


    Por: Jornal do Commercio-PE

    A defasagem acumulada nos últimos 20 anos atinge 9,5 milhões de brasileiros que recebem aposentadorias acima do salário mínimo. Estudo é da Cobap

    As aposentadorias de 9,5 milhões de brasileiros acumulam uma defasagem de 81,77% nos últimos 20 anos. O levantamento é da Confederação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos (Cobap) e reforça as críticas ao modelo de reajuste dos benefícios de quem recebe acima do salário mínimo. Para 2014, o aumento é de 5,56%. Ele acompanha a inflação medida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC). O problema é que a inflação oficial do País é calculada por outro índice, o de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) que, no ano passado, foi de 5,91%.

    Outro fator negativo vem à tona quando é analisada a variação do salário mínimo. Para este ano, a injeção foi de 6,78%, alcançando R$ 724. Isso faz com que, além de sofrer com o custo de vida maior que os reajustes em seus benefícios no dia-a-dia, os aposentados que recebem o teto (R$ 4.390,24) vejam a diferença entre seus benefícios e o piso da Nação ficar cada vez mais encolhida. Há uma década, o teto previdenciário equivalia a dez salários e, hoje, representa seis.

    Para a Cobap, a equação leva a um maior comprometimento da renda com despesas básicas de alimentação e saúde. E a um maior endividamento, especialmente por meio de consignados, para conseguir quitar demais compromissos.

    A situação é ainda mais complicada, alertou a entidade, para quem recebe até dois salários mínimos, cerca de 372 mil pessoas no Brasil. Para eles, o achatamento e o custo de vida são ainda mais penosos.

    O presidente da Cobap, Warley Martins Gonçalles, chama a atenção para o fato do reajuste pelo INPC ter sido um dos mais baixos dos últimos anos e que não representou ganho real para os aposentados.

    "Pela primeira vez na história deste governo o índice de reajuste foi menor que a inflação oficial, o que diminui ainda mais o poder de compra dos idosos em itens básicos para a sobrevivência, como alimentação e saúde", reforçou. Em um artigo de repúdio à sistemática de reajuste adotada pelo governo federal, Gonçalles classifica os aumentos como "migalhas".

    Na ponta do lápis, o reajuste para quem ganha R$ 2.500, por exemplo, representou um aumento no benefício de apenas R$ 139. Se o aposentado tiver menos de 65 anos, há incidência do Imposto de Renda. A mordida faz com que, no final, o aposentado só embolse R$ 75,16 a mais no mês.

    O buraco é ainda mais embaixo. A Fundação Getúlio Vargas (FGV) joga mais lenha na fogueira de discussões sobre a defasagem nas aposentadorias.

    Através do Índice de Preços ao Consumidor da Terceira Idade (IPC-3i) aponta que, ano passado, despesas com planos de saúde, por exemplo, ficaram 8,08% mais caras.

    Ela faz parte de um dos grupos que mais pesam no orçamento dos idosos, o de saúde e cuidados pessoais, que abocanha 18,39% das remunerações. O aluguel de imóveis alcançou encarecimento de 9,25%. Ao todo, a inflação da terceira idade foi de 5,48% ano passado - ligeiramente abaixo do reajuste concedido aos aposentados que recebem acima do mínimo.
    Matéria do Jornal do Comércio de PE em 21/01/2014.
    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  14. E depois o Presidente Dilma diz que não tem dinheiro para pagar a justa DESAPOSENTAÇÃO.
    Aposentados 11/2/2014 11:52:14 » Por COBAP
    Previdência Social fecha o ano de 2013 com sobra de R$ 18,34 bilhões
    RSS
    Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services
    Maurício Oliveira – Assessor econômico e Luiz Adalberto – Conselheiro
    Ao contrário do que foi divulgado pela imprensa de que a Previdência apresentou um déficit de R$ 50 bilhões no ano de 2013, o Fluxo de Caixa do INSS mostra claramente que o saldo foi positivo de R$ 18,34 bilhões.
    O governo, ao falar de déficit, não inclui os repasses do orçamento da Seguridade Social e, portanto, sua conta não é correta. Quanto ao Fluxo de Caixa do INSS, ele expressa a realidade financeira da Previdência Social, o conjunto de suas receitas totais e de suas despesas totais, bem como também a sua vinculação constitucional som a Seguridade Social.
    Além do saldo previdenciário positivo em 2013, a União retira 20% das receitas da Seguridade Social que deveriam ser destinadas à Previdência Social, Saúde e Assistência Social, que deverão somar mais de R$ 60 bilhões em 2013.
    O dinheiro que sobra anualmente não é explicado sobre sua destinação. Apesar das renúncias fiscais previdenciárias e das desonerações da folha de pagamento que acarreta perda de receita, a situação financeira da Previdência Social é superavitária.
    Veja a matéria completa no site:
    http://www.cobap.org.br/capa/lenoticia.asp?ID=57246
    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  15. Bom dia aposentados e um feliz dia dos amigos (união)

    Vejam que atitude absurda do Governo Federal(Dilma do PT e dos seus partidos associados), agora eles investem diretamente contra a classe trabalhadora. O pior de tudo é que vai ter trabalhador que ainda vai votar em Dilma do PT em 2014, assim como nos seus partidos que a ajudam a massacrar a classe trabalhadora e os aposentados. Abaixo parte da matéria extraída do site: http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/economia/2014/02/10/internas_economia,488621/governo-monta-forca-tarefa-para-derrubar-acoes-de-correcao-do-fgts.shtml

    Parte da matéria (é importante que depois vocês leiam todo o seu conteúdo):

    Ofensiva do Governo Federal

    Governo monta força-tarefa para derrubar ações de correção do FGTS

    Agência O Globo
    Publicação: 10/02/2014 08:42 Atualização: 10/02/2014 10:13
    O crescimento do volume de ações judiciais pleiteando a correção do valor do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) pela inflação levou o governo a montar uma força-tarefa na área jurídica para derrubar estes processos nos tribunais, antes que cheguem ao Supremo Tribunal Federal (STF).
    A Caixa Econômica Federal, gestora do FGTS, pediu ajuda à Advocacia-Geral da União (AGU) para recorrer das sentenças já expedidas. Segundo informações da Caixa, no dia 31 de janeiro, havia 39.269 reivindicações na Justiça. Na última sexta-feira (7), o número já estava em 45.343, sendo que 21.159 delas o banco conseguiu reverter, em primeira instância. Mas o governo sabe que o assunto chegará ao Supremo.

    Agora vejam um vídeo com a matéria que circulou em uma da emissoras de TV brasileira, seque o site:http://www.youtube.com/watch?v=3O38et9xT8g

    Alexandre Ferreira

    ResponderExcluir
  16. Bom dia.
    Após escultar as noticias de ontem e outras passadas e fazer uma reflexão. Não tenho mais nada a informar aos amigos aposentados, creio que todos vocês sabem o que devem fazer para obter o tão desejado sucesso dos vossos objetivos.
    “O que me preocupa não é o grito dos maus, mas o silêncio dos bons”
    Martin Luther King uma frase de valor inquestionável.
    Para encerrar deixo dois links, onde temos uma bela palestra de David Icke. São em duas partes e lembro que tem tradução para o português:
    1- http://www.youtube.com/watch?v=qMoimO8tBNA
    2- http://www.youtube.com/watch?v=Bqjfsi8WhHA
    Abraço e fiquem com Deus,
    Alexandre Ferreira
    afslva@gmail.com

    ResponderExcluir
  17. STF - O Carrasco dos Aposentados do INSS

    Pouca vergonha:
    Na semana passada os senhores ministros do STF aprovaram um aumento de 22% nos seus já gordos salários. Para julgar a causa da desaposentação não existe espaço na agenda do tribunal, mas para aumentar os seus salários eles encontram espaço e o pior que tudo aconteceu em uma sessão administrativa escondida das câmaras da TV Justiça, pouca vergonha! Bando de gafanhotos.

    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  18. O julgamento da Desaposentação pelo STF, será amanhã dia 8 de outubro de 2014. Acompanhem o julgamento através da TV justiça a partir das 14 horas. Vamos orar a Deus para nos abençoar.

    Veja o aviso no site abaixo:

    http://www.cobap.org.br/capa/lenoticia.asp?id=57534

    ResponderExcluir
  19. Julgamento da Desaposentação de 9/10/2014.
    O ministro Barroso embora tenha aprovado a desaposentação, ao meu ver não fez justiça quando utilizou uma nova tabela previdenciária, se eles querem a devolução do dinheiro a regra deve ser a mesma utilizada pelo INSS. O correto é corrigir os salários dos aposentados e depois aplicar o mesmo desconto utilizado pelo INSS de quem está na ativa assim faz mais sentido.
    Interromperam o julgamento por falta de coro, agora espero que eles não deixem o julgamento na conta dos esquecidos, o engraçado é que o julgamento da desaposentação acontece exatamente quando temos apenas a metade dos ministros no plenário do STF.
    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  20. Desaposentação: Sofrimento que não Tem Fim.
    As manobras jurídicas com o julgamento da desaposentação que tramita no STF e que vai servir para o julgamento final de todos os processos já têm o seu desfecho final, abaixo os fatos:
    (1) Em 16 de setembro de 2010 no STF, houve o primeiro julgamento da desaposentação de um recurso do ano de 2003, tendo como relator o Ministro Marco Aurélio de Mello, mas o Ministro Dias Tóffoli pediu vistas e o julgamento foi suspenso. Este mesmo processo retornou para o plenário no STF no segundo semestre de 2014 (após quatro anos), mas o agora o relator Dias Tóffoli só compareceu a sessão no final dos trabalhos do STF e simplesmente ninguém justifica nada e ficou por isso mesmo.
    (2) Em 08 de outubro de 2014 no STF, deveria haver o segundo julgamento da desaposentação, mas devido à hora avançada o Ministro e presidente do STF Ricardo Lewandowski transferiu o julgamento para o dia 09 de outubro de 2014. No dia 9 de outubro de 2014, finalmente acontece o julgamento da desaposentação sendo o Ministro relator Luís Roberto B arroso, mas o ministro e presidente do STF Ricardo Lewandowski informou que devido à relevância do assunto e faltas justificadas dos ministros Carmem Lúcia, Dias Tóffoli eTeori Zavascki ele suspendeu o julgamento e agora não existe mais previsão e caso aconteça o julgamento, ninguém garante que outro ministro não peça vistas do processo. Agora vamos às curiosidades:
    (3a) Os ministros Carmem Lúcia, Dias Tóffoli e o presidente do STF Ricardo Lewandowski foram indicados a ministros do STF pelo presidente Lula durante o seu mandato e o Teori Zavascki indicado a ministro do STF pela presidenta Dilma Rousseff durante o seu mandato. O pior é que o governo federal já travou um processo de desaposentação que foi aprovado por unanimidade na comissão do senado (CAS), muito estranho, não é?
    (3b) Era de conhecimento do presidente do STF Ricardo Lewandowski a falta no dia 9 de outubro dos ministros no julgamento da desaposentação, então, por que ele não transferiu o julgamento para a próxima semana, assim como ele fez do dia 8 para o dia 9 de outubro de 2014?
    Conclusão: Seria errado falar que o carrasco ou mesmo a maldição dos aposentados do INSS são os ministros do STF? Seria errado falar que o governo federal e os ministros do STF não tem o mínimo de respeito com a nossa causa? Seria errado falar que quando é para tratar de outros assuntos de interesse próprio ou do governo federal, tudo acontece com a maior agilidade no STF?
    Amigos aposentados esqueçam a desaposentação, pois a suprema corte do país que é o Supremo Tribunal Federal não tem o mínimo interesse de fazer justiça com a nossa causa, o interessante é que o interesse por parte do governo federal é mesmo do STF.
    Boa sorte.

    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  21. STF - Julgamento da Desaposentação – VOLTA A SER JULGADO NO STF EM 29/10/2014.
    Julgamento da desaposentação processo RE 661256, relator Ministro Barroso.

    No primeiro julgamento no dia 9 de outubro de 2014, o voto do ministro Roberto Barroso foi a favor da desaposentação, mesmo assim cometeu injustiças na sua sentença, vejam:
    (1) No seu voto consta que só após aprovação do julgamento do STF teremos ainda uma carência de seis meses para a câmara federal, senado e governo federal se pronunciarem a respeito da desaposentação, caso contrário fica válido a sua decisão:
    (R) De onde ele tirou essa ideia? O próprio governo já mostrou o seu descaso com a desaposentação é só lembrar que a comissão de assuntos especiais (CAS) aprovou o PLS 91/2010, do senador Paulo Paim (PT-RS), que tem por finalidade permitir ao segurado do regime geral de previdência social, a cargo do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), a renúncia do benefício da aposentadoria por tempo de contribuição, especial e por idade, bem como possibilitar-lhe nova aposentadoria com fundamento em nova contagem de tempo de contribuição. Agora analisem o que o Governo Federal fez contra a desaposentação através do líder do governo e senador Eduardo Braga (PMDB-AM,) ele apresentou um recurso e colhendo assinaturas dos outros companheiros conseguiu invalidar a decisão do CAS e a tramitação da PLS 91/2010 deixou de seguir para a câmara dos deputados federais. O Ministro Roberto Barroso incluiu no seu voto uma decisão para o governo, que absurdo (decisão de Pilatos)! Quando o próprio governo federal já demonstrou ser desfavorável a desaposentação, para que serve/existe o STF que se diz ser a mais alta corte da justiça brasileira? Omissos? Somos discriminados por sermos velhos, imprestáveis e com doenças que acometem a nossa idade?
    (2) O ministro Roberto Barroso continuou com o seu voto prejudicando o nosso pretendido direito e falou durante a audiência que em matemática ele é péssimo, mas na prática ele é um talentoso carrasco dos aposentados do INSS. Inventou uma tabela de reajuste escalonada e que tem o limite máximo de correção das aposentadorias em 24%, ainda alegou que era uma forma dos aposentados devolverem os valores já recebidos do INSS e acrescentou sendo justo.
    (R) Na minha visão o justo é correção das nossas aposentadorias pela tabela previdenciária vigente e como forma de devolução dos valores recebidos do INSS seja aplicada a mesma regra de descontos por faixa salarial dos atuais trabalhadores, assim os nossos novos salários são corrigidos de forma correta, utilizando a mesma regra vigente do INSS e com o desconto devido da devolução pretendida pelo ministro Barroso.
    Conclusão: Estas informações tem a finalidade de divulgação nos blogs e redes sociais, repassem e compartilhem. Estou enviando também para o STF, blogs, redes sociais, emails de alguns ministros do STF (audienciamlrb@stf.jus.br; audienciasgilmarmendes@stf.jus.br; gabmtoffoli@stf.jus.br; gabineteluizfux@stf.jus.br; audienciacarmen@stf.jus.br; convites-minrosaweber@stf.jus.br) e outros. Espero sinceramente que os senhores Ministros do Supremo Tribunal - STF tenham a responsabilidade, sensibilidade, honradez, empatia, ética, senso de justiça com a nossa causa, que com ansiedade aguardamos há tanto tempo.
    “Desaposentação uma esperança para muitos e depende da decisão de poucos.”

    Alexandre Ferreira.

    ResponderExcluir
  22. Prezado(a) ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA,
    Mensagem registrada sob o número: 256133

    Dados do Relato
    Tipo de Relato: FELICITAÇÕES

    Parabéns.
    Amigos aposentados, OAB, STM, Blogs, etc. e os carrascos dos aposentados do INSS.
    Não deixo de me surpreender com tudo que acontece de errado no nosso país, para julgar a nossa causa de direito na desaposentação o STF é de uma incompreensível morosidade, como é possível um processo que se arrasta a mais de dez anos, ter reconhecimento de repercussão geral e simplesmente desprezar a nossa situação econômica. O que deve ter mais prioridade, julgar a nossa causa ou soltar bandidos do mensalão e outros mais? Ainda para tratar dos seus assuntos econômicos são de uma prioridade e eficiência insuperável, vejam as manchetes abaixo e sites para consultas (e tudo em apenas quatro meses):
    STF determina que aumento do Judiciário seja incluído na proposta de Orçamento, site: agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2014-10/rosa-weber-determina-que-congresso-vote-reajuste-de-salario-de-ministros-do Conforme a proposta aprovada, em agosto, pelo STF, a partir do dia 1º de janeiro do ano que vem, os ministros da Corte passariam a ganhar R$ 35.919,00.
    STF aprova auxílio moradia de R$ 4.377,73 para juízes, site: www.ijuinews.com.br/906_stf_aprova_auxilio_moradia_de_r_4.377_73_para_juizes.fire
    Juízes e desembargadores querem auxílio educação para filhos e dependentes, site: www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/conteudo.phtml?id=1498078
    Projeto de lei prevê a concessão de uma bolsa de até R$ 7.250 mensais para financiar uniforme e material de filhos entre oito e 24 anos Conclusão: Lamentavelmente no nosso país não existe uma instância maior que tenha discernimento do que certo ou errado e assim nossa causa é totalmente desprezada por esses seres desprezíveis. Creio que justiça só com o Supremo Tribunal Militar – STM e assim sonho com as forças armadas na direção do nosso país. Alexandre Ferreira.
    Favor aguardar o nosso contato.
    Obrigado.

    Praça dos Três Poderes - Brasília - DF - CEP 70175-900 Telefone: 55.61.3217.3000 | Telefones Úteis | STF Push | Canais RSS

    ResponderExcluir

"Este blog não se responsabiliza pelos comentários emitidos pelos leitores, mesmo anônimos, e DESTACAMOS que os IPs de origem dos possíveis comentários OFENSIVOS ficam disponíveis nos servidores do Google/ Blogger para eventuais demandas judiciais ou policiais".