quinta-feira, 22 de setembro de 2011

Superávit PBS-A: Crescem manifestações para que montante total seja direcionado ao PAMA em vez de distribuído entre assistidos e "patrocinadoras"

Veja opinião do assistido e fundador da Sistel, Wilson Val de Casas, que corrobora posicionamento da ANAPAR postado ontem neste blog:


"Na cisão (diáspora) da Sistel , sob o patrocínio das novas patrocinadoras (capital estrangeiro multinacionais), foram alterados estatutos, abolindo direitos adquiridos, sem anuência dos participantes ativos e aposentados (assistidos) vinculados à Sistel.


 A boa nova divulgada recentemente, decisão do Tribunal 2ª instância, em ação impetrada pela Astel-ESP, quanto a reposição pela “nova patrocinadora” do “plano de saúde original”, dando fiel cumprimento aos estatutos que vigiam antes das privatizações e que regulamentavam a concessão e custeio econômico,  das suplementações de aposentadorias pelo “Plano de Benefícios Definidos”, cujos critérios (axiomas) foram utilizados nos cálculos atuariais realizados para definir os fundos de reservas econômico-patrimoniais de benefícios a conceder.   Ele foi isolado, com montante de reservas próprio, sem novos entradas e será atualizado apenas com os resultados das aplicações econômicas no mercado financeiro, pois as novas patrocinadoras não mais injetaram capital próprio no fundo de reservas (custeio) dos assistidos
(aposentados), por isso não têm direito aos “ditos superávits” desse fundo,   para o qual jamais contribuíram.  

Na minha concepção, os “superávits” deveriam ser direcionados para recomposição do fundo de reservas do “PAMA”, que no período anterior às privatizações tinha o montante de cerca de R$ 500 milhões, cuja diluição também contribuiu para os “superávits” ora anunciados.     
Constituir-se-ia numa reserva, que poderia ao longo do tempo ser alocada para cobertura de possíveis “déficits” que poderão surgir em razão dos problemas das economias mundiais e brasileiras.

 A pergunta que fica no ar: Será que as atuais “patrocinadoras” contribuiriam para cobertura dos ”déficits” que possam ocorrer no fundo de custeio do PBS-A !!!???..."

Fonte: Wilson Val de Casas (22/09/2011)

Nenhum comentário:

Postar um comentário

"Este blog não se responsabiliza pelos comentários emitidos pelos leitores, mesmo anônimos, e DESTACAMOS que os IPs de origem dos possíveis comentários OFENSIVOS ficam disponíveis nos servidores do Google/ Blogger para eventuais demandas judiciais ou policiais".